El equipo de Dash respondió en Twitter a su exclusión en Bittrex desde el 1 de enero.
El 1 de enero, Bittrex eliminó cuatro tokens, los cuales son Dash, Grin, Monero y Zcash, porque las consideró criptomonedas de privacidad. La única exclusión que se esperaba era la de Grin, puesto que Bittrex lo anunció en noviembre.
Una respuesta fuerte
Dash no aceptó la exclusión de la lista. El 1 de enero, el equipo de Dash tuiteó lo siguiente:
El tuit llamó la atención de los lectores, no por la tenaz resistencia de la empresa ante la exclusión de la lista, sino porque, en el tuit, el equipo afirmó que no era un token de privacidad, dado que Bitcoin tenía el mismo nivel de seguridad.
¿En serio?
Los usuarios de Twitter reaccionaron rápidamente. Algunos señalaron que Dash enfatizó sobre sus funciones de privacidad en el pasado.
Dash está en los detalles
Ryan Taylor, CEO de Dash Core Group, recurrió a Twitter para añadir detalles al tweet del equipo. El 2 de enero, Taylor explicó en diferentes tuits que entendía que la acción de Bittrex estaba motivada por un riesgo percibido a las criptomonedas etiquetadas por el gobierno de Estados Unidos como Anonymity Enhanced Cryptocurrencies (AEC), en español, criptomonedas de anonimato mejoradas.
Taylor también declaró que Dash ya está trabajando en las respuestas a las publicaciones de los órganos de los departamentos de Justicia y Tesoro para demostrar que Dash no es un AEC. El equipo enviará comentarios formales a partir del 4 de enero.
En profundidad
La mayor parte de los 25 tweets de Ryan Taylor muestran que la plataforma ofrece una versión (mejorada) de las capacidades que se encuentran en otras partes del universo cripto. Taylor encuentra soporte en algunos temas serios.
Chainalysis está de acuerdo con Dash
En su análisis de Dash, Chainalysis se centra en la funcionalidad «PrivateSend» de la plataforma. Los autores señalan que PrivateSend no es una configuración predeterminada, sino que los usuarios deben elegirla. Por lo tanto, Dash no es muy diferente de Bitcoin en este sentido.
Además, PrivateSend es una versión de la marca CoinJoin con poca diferencia entre los dos. La principal diferencia de Dash es que no cobra extra por usar PrivateSend, mientras que la mayoría de los habilitadores de CoinJoin sí lo hacen. Los autores señalan que, al final, Dash es más fácil de usar y más barato que sus competidores.
Chainalysis afirma que PrivateSend representa aproximadamente el 9% de las transacciones de Dash. Además, dicho porcentaje está disminuyendo. Sin embargo, Chainalysis no mencionó si eso se debe a que el uso de PrivateSend está disminuyendo o si las transferencias públicas están ganando volumen a un ritmo más rápido.
Otro punto que señalaron los investigadores es que, en algunas circunstancias, es posible reconstruir una transacción. Como tal, Chainalysis está incluyendo la plataforma en su grupo de investigación.
En contexto
Dash está ocupado defendiéndose, pero este es un caso de un atacante en movimiento y no de un blanco en movimiento. Gran parte de la alta esfera de la SEC dejó la comisión recientemente. Los nuevos funcionarios se harán cargo del caso, o no. Además, estos funcionarios estarán bajo la nueva presidencia de Biden.
La evaluación de Chainalysis es una parte importante de la defensa de Dash. Los organismos gubernamentales estadounidenses dependen en gran medida de Chainalysis, y si la compañía dice que puede leer algunas de las transacciones, el caso de la SEC se debilita.
