La reciente saga de GameStop, un espectáculo financiero bastante más contradictorio que una historia directa de “David contra Goliat” de inversores minoristas de Redditor contra fondos de cobertura depredadores, ha provocado que numerosos comentaristas de blockchain intervengan para intentar redirigir la atención hacia su apuesta por una futura revisión del sector financiero.
Frederik Gregaard, director general de la Fundación Cardano, intenta alejar la conversación de las acaloradas discusiones sobre el equilibrio de fuerzas, las reglas del juego o las tácticas legítimas en el reciente enfrentamiento entre los pequeños, los fondos de cobertura, los intermediarios, Robinhood y los entes reguladores.
Algunos participantes en el frenesí de las acciones meme se vieron a sí mismos como cuasi insurgentes, troleando al sistema con sus propias herramientas. Mientras que muchos han criticado su estrategia y narrativa por motivos políticos, Gregaard se centra en la tecnología, la transparencia y la racionalización como respuesta a los males del sistema. Su punto de vista intenta apelar tanto al cinismo y la astucia popular que expresaron los redditores, como al interés de los propios actores institucionales y sistémicos.
Analizando la controvertida decisión de Robinhood de endurecer el comercio en medio del asunto de GameStop, Gregaard argumentó:
“Ahora sabemos que el verdadero problema que obligó a Robinhood a establecer requisitos de margen más elevados en determinadas posiciones fue la intensidad de la actividad de comercio. Esto sobrecargó la capacidad de múltiples actores en el proceso de compra, venta y liquidación. A su vez, esto provocó una acumulación de solicitudes de liquidación y los consiguientes problemas de liquidez para las cámaras de compensación.”
Esta decisión, prosigue Gregaard, fue percibida en primer lugar y con mayor intensidad por los “engranajes de la máquina”, es decir, los corredores de bolsa. Declara que si el procesamiento posterior al comercio se hubiera llevado a cabo utilizando un ledger blockchain público, los cuellos de botella en el proceso de liquidación habrían sido visibles en la cadena para todos los participantes del mercado, difundiendo la información de manera más uniforme y proporcionando una visión de dónde estaban las “ineficiencias del mercado”. Gregaard citó en su resumen el respaldo de la auditora de las Cuatro Grandes PriceWaterHouseCoopers y su opinión de que la tecnología podría “reducir la complejidad operativa y proporcionar una única fuente de verdad verificada”.
Más allá de la transparencia, Gregaard también argumentó que la velocidad y la eficiencia del proceso de compensación y liquidación mejorarían en sí mismas al elegir un sistema desintermediado y distribuido como blockchain. No solo gran parte de la acción entre bastidores sería más visible para los usuarios cotidianos, y se agilizaría para las instituciones de backend, sino que se eliminarían las barreras a la liquidación instantánea de activos y se harían innecesarios los engorrosos procesos intermediarios.
Gregaard declaró a Cointelegraph que, con independencia de los recientes acontecimientos, “existen oportunidades de sinergia y asociaciones de trabajo entre las instituciones financieras tradicionales y los líderes de la tecnología de ledger descentralizado”. Además, indicó que “a medida que la industria blockchain madure, también lo harán las regulaciones. Estas pueden conducir a una legislación favorable que permita a blockchain proporcionar un rastro de auditoría inmutable de todas las transacciones.” El director general continuó:
“Con la infraestructura blockchain de código abierto, como Cardano, cualquiera es libre de explorar nuestro código y desarrollar soluciones para ser desplegadas en nuestra blockchain. Este no es más que un caso de uso potencial en el que creemos que podemos ayudar a innovar, y damos la bienvenida a los agentes de cambio a nuestro ecosistema que quieran impulsar esto.”
Sigue leyendo:
