El ex director de tecnología de Coinbase, Balaji Srinivasan, cree que la inminente prohibición de las criptomonedas en India sería similar a prohibir Internet y podría costarle al país billones de dólares en potenciales ganancias.
Hablando en una entrevista con The CapTable, Srinivasan dijo que una prohibición total de Bitcoin (BTC) y otras criptomonedas simplemente redirigiría los ingresos comerciales a los mercados asiáticos cercanos, lo que equivale a un error de “billones de dólares” para India:
“Es realmente importante que la prohibición (el plan de la India para prohibir la propiedad, el trading, la minería o la inversión en criptomonedas) no se lleve a cabo. Sería un error de un billón de dólares para India, sin exagerar”.
El jueves, un alto funcionario anónimo del Ministerio de Finanzas le dijo a Bloomberg que era muy probable que ocurriera la próxima prohibición, revelando que los holders de criptomonedas tendrán de tres a seis meses para convertir sus fondos nuevamente en moneda de curso legal.
El proyecto de ley sobre criptomonedas y regulación de la moneda digital oficial se presentó a fines de enero y también sienta las bases para una moneda digital oficial emitida y supervisada por el Banco de la Reserva de la India.
Srinivasan, ahora un inversor ángel y emprendedor, sugirió que India podría terminar siendo un 20% más pobre de lo que sería en los próximos cinco años, si se aprueba la prohibición. El ex socio general de Andreessen Horowitz dijo que una prohibición de las criptomonedas evitaría que la “Internet financiera” eche raíces en la India:
“La India podría empobrecerse un 20% respecto a lo que podría haber llegado a conseguir en el plazo de cinco años. Es casi como prohibir Internet durante 5 años. Las pérdidas suman mucho. […] Sería un retroceso de la liberalización económica en muchos sentidos. Básicamente, prohibiría la entrada de Internet financiera al país. Y ni siquiera lograría el objetivo deseado”.
Aunque la prohibición se dirige a todos los holders de criptomonedas, su efecto en las personas podría ser menos impactante que su efecto en los traders y empresas. Con el uso de billeteras de almacenamiento en frío y manteniendo el control de sus propias claves privadas, los ciudadanos indios sobre el terreno podrían seguir eludiendo cualquier legislación anti cripto, pero naturalmente se enfrentarían a dificultades al tratar de cobrar.
Sigue leyendo:
