El miércoles por la noche, la congresista Rashida Tlaib presentó un proyecto de ley ante la Cámara de Representantes de EE. UU. que busca hacer que los operadores de monedas estables vinculadas a moneda fiduciaria cumplan las mismas reglas y requisitos de registro que se esperan de los bancos.
La legislación, bajo el nombre “Ley de Aplicación de Licencias Bancarias y Anclaje de Stablecoin (STABLE)”, establece una definición fresca y extremadamente amplia de ‘stablecoin’ o moneda estable. Además, dicta una serie de limitaciones que prohíben la emisión de monedas estables para cualquier entidad que no sea “una institución depositaria asegurada que sea miembro del Sistema de la Reserva Federal”.
De manera más agresiva, una de las disposiciones del proyecto de ley lo haría:
“Es ilegal que cualquier persona emita una moneda estable o un producto relacionado con una moneda estable, que proporcione cualquier servicio relacionado con una moneda estable o que participe en cualquier actividad comercial relacionada con una moneda estable, incluida la actividad que involucre monedas estables emitidas por otras personas”.
Las disposiciones provocaron una protesta notablemente unificada de la comunidad cripto, incluidos los colegas de Tlaib en el Comité de Servicios Financieros.
“Las implicaciones de esto son simplemente horribles”, dijo el representante Warren Davidson a Cointelegraph con respecto al proyecto de ley. “Entre los peores efectos se encuentran las personas que Tlaib está tratando de proteger, que son los no bancarizados y los que no cuentan con servicios bancarios”.
Los requisitos del proyecto de ley, razonó Davidson, garantizarían que solo los principales bancos pudieran usar tecnologías de monedas estables en EE. UU. “No conozco sus motivos, pero sé que el efecto es bloquear JPMcoin y matar todo lo demás”.
En un comunicado, el congresista Tom Emmer presentó de manera similar las ventajas que las monedas estables podrían tener para los usuarios de ingresos bajos y medios:
“Aquellos de nosotros que apoyamos el desarrollo de estas nuevas innovaciones en Estados Unidos hemos trabajado para aprender y comprender esta tecnología, que puede tener un enorme impacto beneficioso en los estadounidenses de ingresos bajos a moderados y en las personas de todo el mundo”.
Emmer y Davidson son republicanos y miembros del Blockchain Caucus. Los tres representantes que patrocinan el proyecto de ley son demócratas. Cointelegraph se puso en contacto con el personal de Tlaib, así como con el equipo del copatrocinador y presidente del grupo de trabajo de Fintech, Stephen Lynch, pero ninguno de los dos estaba dispuesto a proporcionar ninguna declaración para que conste.
Con respecto a las amenazas específicas del proyecto de ley, señaló Peter Van Valkenburgh del grupo de defensa sin fines de lucro Coin Center, esto amenazaría a los operadores de nodos de redes descentralizadas como Ethereum, en las que operan muchas monedas estables.
Rohan Gray, el autor del proyecto de ley, no estuvo de acuerdo. Gray, profesor asistente de la Universidad de Willamette, tuiteó en respuesta a las críticas de Nick Szabo:
No, the little guys are also supposed to stop issuing stablecoins, but the idea that its going to be necessary to round up every person who runs a node to end the systemic risk posted by stablecoins writ large is fantasy and pretending it isnt is fearmongering.
— Rohan Grey (@rohangrey) December 3, 2020
No, se supone que los pequeños también deben dejar de emitir monedas estables, pero la idea de que será necesario reunir a todas las personas que ejecutan un nodo para terminar con el riesgo sistémico publicado por las monedas estables escritas en grande es una fantasía y fingir que no lo es genera miedo.
Pero al mismo tiempo, Gray parece bastante dispuesto a responsabilizar a los operadores de nodos por los pecados de sus redes:
Who is running the nodes? There is no such thing as a network without accountable parties.
— Rohan Grey (@rohangrey) December 3, 2020
¿Quién ejecuta los nodos? No existe una red sin partes responsables.
Nada de lo cual significa que el proyecto de ley llegará a ninguna parte. “El proyecto de ley de Tlaib en realidad tiene que pasar por un comité y pasar por el senado de la cámara y lograr que el presidente lo firme”, dijo Davidson. “Espero que el proceso pueda detenerlo”.
El Congreso terminará pronto. Un proyecto de ley que regule las monedas estables no estará en la parte superior de la lista de prioridades de nadie cuando diciembre se haya convertido en el mes nacional de política arriesgada de EE. UU.
Incluso en un nuevo Congreso, es difícil imaginar que este proyecto de ley avance, y ciertamente no sin cambios importantes. Se refiere específicamente a Diem, que pronto se lanzará en Facebook, anteriormente conocida como Libra, una moneda estable que ha sido un pararrayos particular para la legislación simbólica que no va a ninguna parte.
Mucho de lo que pretende hacer esta legislación simbólica es establecer un tono para las conversaciones sobre nuevos temas. El mayor impacto de la Ley STABLE puede ser el alboroto que ha causado.
Sigue leyendo:
