La subida del precio de Bitcoin (BTC) ha traído todo tipo de comentarios. Aunque muchos tienen una vibra alcista, algunas personas aún dudan de la criptomoneda como una nueva clase de reserva de valor. David Rosenberg, economista jefe y estratega, así como presidente de la firma Rosenberg Research & Associates, describió recientemente el suministro de oro como más predecible que el de Bitcoin.
“Todo el mundo parece creer que vamos a llegar a ese límite de 21 millones con la restricción de suministro, pero realmente no hay nada en el protocolo que sugiera que el suministro de Bitcoin no pueda aumentar una vez que alcancemos ese límite”, dijo Rosenberg en una entrevista de Bloomberg el jueves.
El suministro establecido de 21 millones de Bitcoin sirve como uno de sus mayores atractivos como reserva de valor. El activo también tiene un flujo constante de BTC entrando en circulación que continúa hasta que ese suministro alcance los 21 millones. El creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, escribió estos parámetros en el código de Bitcoin.
El oro, por otro lado, depende de varios factores. Su suministro final sigue siendo bastante incierto, especialmente considerando los avances tecnológicos que podrían conducir a una extracción de oro más barata o un mayor descubrimiento.
“Lo único que sabemos sobre el oro es que conocemos con certeza la curva de oferta del oro”, afirmó Rosenberg. “No conocemos la curva del futuro suministro de Bitcoin”, agregó. “La gente cree que la conce, pero en realidad no la conoce”.
El economista también llamó a BTC “una burbuja gigantesca”, diciendo que la gente no comprende la oferta del activo o su creador. “Es el clásico sigue al rebaño, un comercio extremadamente concurrido”, expresó.
Mientras tanto, otros gigantes financieros convencionales parecen tener una mejor comprensión del activo y su efecto de escasez, acumulando grandes sumas de Bitcoin como parte de una tendencia de compra institucional.
Sigue leyendo:
