regulación de FinCEN obligaría a usar métodos menos rastreables en Bitcoin

Matt Corallo, desarrollador pionero de Bitcoin, argumenta que asociar una identidad a una transacción de Bitcoin y otras criptomonedas, no es algo práctico ni factible.

El desarrollador, quien es una de las primeras diez personas en haber colaborado con el código base de Bitcoin, respondió a la consulta pública de la FinCEN acerca de una nueva legislación propuesta para regular la autocustodia de criptomonedas.

“Cómo explicaré a continuación, el reglamento propuesto tiene una cantidad de aspectos prácticos que son incompatibles con la realidad y las características técnicas de muchas criptomonedas y los futuros desarrollos”, dijo al compartir la propuesta en su cuenta de Twitter.

En primer lugar, señala en un sentido general que la regulación hace imposible casi cualquier transacción con criptomonedas, además de limitar el acceso de las personas y entidades estadounidenses de participar del espacio y ofrecer mejores servicios y productos utilizando criptomonedas.

“Aquellas entidades que ofrezcan servicios de criptomonedas e implementen esta regulación podrían obligar a sus usuarios a recurrir a métodos menos transparentes y menos rastreables de hacer transacciones, reduciendo la capacidad de la industria de criptomonedas de bloquear transacciones fraudulentas”.

Matt Corallo, desarrollador de Bitcoin.

Corallo señala que debido a la naturaleza de las criptomonedas, en tanto su diseño técnico, “no existe mecanismo interno en las criptomonedas mediante el cual un usuario pueda ofrecer su nombre y dirección de domicilio” a las entidades bancarias y financieras que lo soliciten. La única forma sería la de solicitar al usuario que introduzca esta información al momento de realizar una transacción.

Uno de los puntos más preocupantes según Corallo es con respecto a las donaciones con criptomonedas. Tal y como explica, cuando una organización o persona particular comparte una dirección pública para recibir donaciones en criptomonedas, cualquiera podría enviarle fondos. Para las organizaciones de caridad resulta prácticamente imposible saber cuál es el origen de los fondos de sus donantes.

Además, detrás de una dirección podrían encontrarse varias personas o entidades, por lo que no quedaría realmente claro que las direcciones pertenezcan a una sola persona en particular. No existe método para verificarlo, sino confiando ciegamente en la información que proporcione el usuario. La regulación asume que este método ya existe, cuando no es así, indicó el desarrollador.

“Los usuarios de las criptomonedas no son exclusivamente humanos”, dijo Corallo para referirse a cómo existen sistemas que automatizan transacciones y por ende resultaría imposible -nuevamente- identificar cada dirección bajo una identidad personal. Además, tampoco existe forma de distinguir cuándo se trata de un humano (o varios) o un sistema automatizado.

En cuanto a este tipo de carteras multi-firma, de varios participantes, el desarrollador afirma que revelar estos datos podría ser indeseable también para compañías y proveedores de servicios de custodia.

Además, menciona que a nivel de la tecnología, una transacción de criptomonedas no necesariamente tendrá como recipiente a una sola dirección, sino que podría estar conformada de varias transacciones e incluir a terceros, como pueden ser los mineros, quienes no tienen relación con la transacción que se está realizando.

Por último, el desarrollador aseguró que la prisa con la que se realizó esta propuesta legislativa se evidencia en los errores de tipo del documento, así como lo que considera una falta de claridad en el uso de los términos.

“Quiero motivar al Tesoro y la FinCEN a reconsiderar esta reglamentación apresurada y tomarse el tiempo necesario para asegurar que estas reglas no traigan consecuencias perjudiciales y no deseadas. Los errores de tipeo visibles a lo largo del documento dejan claro que se redactó con consideraciones políticas y no de manera cuidadosa, algo que la industria de las criptomonedas y todos los estadounidenses esperan de su gobierno”.

Matt Corallo, desarrollador de Bitcoin.

Como reportamos en CriptoNoticias, la recepción de comentarios por esta ley queda abierta hasta el próximo 4 de enero, lo que fue considerado por varias voces en la comunidad como un tiempo muy corto dada la naturaleza y relevancia de este reglamento. No obstante, la FinCEN argumentó que la legislación para el tiempo de consulta no aplica en este caso por tratarse, en su criterio, de un asunto de seguridad nacional.

Por su parte, la Fundación Frontera Electrónica (EFF), señaló que la legislación vulnera principalmente la privacidad de los usuarios y obstaculiza la adopción de las criptomonedas.

Recientemente se conoció además que la FinCEN busca reclutar hasta dos oficiales especializados en criptomonedas, con el propósito y responsabilidad de combatir crímenes financieros desde esta institución.