La EIP-1559 es una mejora de la red que pretende enviar una pequeña fracción de la tasa asociada a todas las transacciones de ETH directamente a la red. Los tokens se quemarán posteriormente, reduciendo así el número total de monedas en circulación en un momento dado. Como resultado de la propuesta, muchos esperan que los actuales problemas de escalabilidad de Ethereum y las comisiones de transacción se mitiguen en gran medida.
Además, si el EIP-1559 se pone en marcha, tendrá un impacto significativo en los ingresos generales de los mineros de Ether. Se dice que, como resultado de la propuesta, los beneficios de los mineros podrían caer un enorme 50%, lo que explica en parte por qué tantos mineros están en contra de su implementación e incluso han abogado por una toma de posesión demostrativa de la red, amenazando potencialmente la seguridad de la misma.
Sin embargo, para ayudar a aliviar las crecientes tensiones entre la comunidad de Ethereum, la comunidad de desarrolladores de ETH ha sugerido adoptar el EIP-3368. La propuesta establece que, en lugar de recortar las recompensas por bloque de forma inmediata, éstas deberían mantenerse en 3 ETH, por el momento, para reducirse gradualmente hasta alrededor de 1 ETH en el transcurso de los próximos 24 meses.
Aunque el EIP-3368 se introdujo como un medio para enfriar las tensiones entre los mineros y los desarrolladores de Ethereum, parece haber obtenido poco o ningún apoyo, ya que la mayoría de los mineros siguen en un punto muerto con el equipo de desarrolladores de la altcoin.
¿Qué ocurre?
Kirill Kuznetsov, desarrollador principal del agregador de DeFi 1inch, dijo a Cointelegraph que el próximo EIP-1559 realmente pone a los mineros en una mala situación porque limita severamente su cuota de comisión a un cierto valor máximo, añadiendo: “La deflación no podrá hacer frente a la cantidad de comisión perdida tras la actualización; por lo tanto, los mineros ganarán varias veces menos y puede que ni siquiera sean capaces de pagar sus costes de computación”.
Sin embargo, Kuznetsov cree que si bien los mineros tienen su propia verdad, también la tienen los desarrolladores, y cada parte vela por sus intereses: “Los primeros se ocupan de sus ganancias, los segundos de su rendimiento, así como de la UX de la red. Pero sin el primero, el segundo no será necesario, así que debe haber algún tipo de consenso”.
Sobre el tema, Grim Reaper, el fundador seudónimo de Pylon.finance -una de las mayores operaciones de minería de ETH en Estados Unidos- dijo a Cointelegraph que, al ser tanto minero como desarrollador, entiende la difícil situación de ambas partes, destacando el hecho de que los mineros de ETH suelen tener que esperar de tres a cinco años sólo para alcanzar el punto de equilibrio, lo que duele aún más si se tiene en cuenta que han pasado años construyendo el ecosistema.
Además, dado que la mayoría de los mineros habían planificado sus ganancias futuras basándose en el sistema actual, cree que un cambio importante como el EIP-1559 les quitará todo a aquellos mineros que construyeron toda su vida en esta actividad singular, añadiendo:
“Como desarrollador, veo la necesidad de ello ya que ayuda a los usuarios a participar, ya que sólo los ricos pueden comprar cuando el gas está alto. Esto frena el crecimiento cuando el mercado está en su punto álgido. No creo que esta EIP solucione el problema, aparte de normalizar los costes de transacción”.
Además, opinó que si la propuesta entra en vigor, el número de transacciones que tienen lugar en la red se multiplicará significativamente – debido a la nueva asequibilidad de ETH – lo que, a su vez, creará una gran cantidad de problemas de congestión una vez más, poniendo a los mineros en una posición en la que están haciendo más hash por menos y dejando el problema de la congestión realmente sin resolver.
Mientras que los especialistas esperan un futuro deflacionario y los desarrolladores esperan que se reduzcan los costes de las transacciones, Grim Reaper cree que el núcleo del problema, es decir, la congestión, no cambiará ni lo más mínimo con la implementación del EIP-1559. “La guillotina cae sobre el minero, y Vitalik parece que tiene soluciones reales a la vista”, dijo.
Buterin propone una solución “curita”
Como reacción a la mencionada protesta de los mineros, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, y otros destacados desarrolladores asociados a la red pasaron recientemente a la ofensiva y afirmaron que ya habían reforzado sus esfuerzos iniciando ciertas pequeñas modificaciones en el marco del PoW existente de Ethereum y en los clientes de la Beacon Chain. No sólo eso, en un blog reciente se afirmaba:
“Como un reloj, la comunidad de Ethereum ha organizado rápidamente posibles soluciones a este posible ataque del 51%. Vitalik describe cómo Ethereum puede realizar una “fusión rápida” pasando rápidamente de proof-of-work a proof-of-stake con cambios limitados en los clientes de Ethereum”.
Al exponer su opinión sobre el tema, Kuznetsov cree que los cambios propuestos por Buterin y compañía para impedir un posible ataque del 51% pueden considerarse, en el mejor de los casos, un parche temporal. Sin embargo, incluso en el caso de un ataque, señaló que lo más probable es que el equipo de desarrollo transfiera la red a Ethereum 2.0 lo antes posible. “Los mejores grupos de minería no tienen ninguna razón para hacer trampas en la red, es decir, enviar bloques no válidos”, dijo.
¿Tienen la culpa los mineros?
Mientras que la mayoría de la gente parece simpatizar con la difícil situación de la comunidad minera de Ether, Red, un moderador seudónimo de Harvest Finance -un agregador del Yield Farming- señaló a Cointelegraph que lo que los mineros están haciendo en la actualidad es similar al famoso documental ¿Quién mató al coche eléctrico?, añadiendo:
“Al igual que hubo un esfuerzo concertado por parte de las industrias del petróleo y del automóvil para desbaratar cualquier intento de avanzar hacia los vehículos eléctricos, lo que afectaría dramáticamente a sus márgenes de beneficio y a sus monopolios en la industria automovilística, los mineros de Ethereum están intentando hacer lo mismo: proteger su vaca lechera por cualquier medio sin importar el impacto en el ecosistema o en el usuario final.”
Alexi Lane, portavoz de Ethplorer -una plataforma de análisis centrada en Ethereum- cree que, desde fuera, parece bastante obvio que los mineros de ETH no quieren perder sus beneficios, aunque sea a costa de la extinción de la red. En su opinión, los mineros simplemente quieren sacar el máximo provecho de lo que pueden en este momento, pero es de esperar que haya alguna resolución en un futuro próximo.
Por último, Grim Reaper cree que otra realidad inminente que se vislumbra en el horizonte es que si nadie es capaz de llegar a ningún tipo de consenso, ETH podría ser bifurcado. “El verdadero problema es la tormenta de mierda que vendrá si ETH se bifurca y los mineros van a la guerra. Esto dañaría completamente lo que está sucediendo con DeFi“, dijo.
El mes de marzo ha sido bastante agitado para el ecosistema de Ethereum, aunque por las razones equivocadas. Por ejemplo, el 7 de marzo, un número de mineros de Ether (ETH) de todo el mundo se reunieron para expresar su descontento con la próxima Ethereum Improvement Proposal 1559 que está programada para entrar en funcionamiento en algún momento de julio.
Sigue leyendo:
