En vísperas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, la mayoría de las encuestas principales apuntan a una victoria muy probable de Joe Biden, aunque esto no se refleja en los mercados de predicción de criptomonedas.
Para el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, la “gran diferencia” entre ellos presenta una especie de rompecabezas, y ha ofrecido tres conjeturas sobre por qué ha surgido tal disparidad.
En lo que se hizo pasar por un mercado a favor de la predicción o una visión favorable, Buterin sugirió que estos mercados “incorporan correctamente la posibilidad de una mayor intromisión electoral, supresión de votantes, etc., que afectan el resultado”. En contraste, los modelos estadísticos quizás “simplemente asumen que el proceso de votación es justo”.
Para comprobar esto, Buterin apeló a Nate Silver en un intento de entender cómo los modelos estadísticos dan cuenta del impacto tanto de las irregularidades electorales “regulares”, como la supresión de votantes y la legislación, como de las irregularidades “irregulares” que algunos han estado extrapolando de la retórica de la campaña de Trump para el 2020.
Silver es estadístico, fundador y editor en jefe del sitio de noticias políticas FiveThirtyEight, impulsado por estadísticas. En 2016, FiveThirtyEight le dio a Trump probabilidades significativamente más altas de ganar las elecciones que la mayoría de los encuestadores y expertos, así como los mercados de apuestas tradicionales. Al cierre de esta edición, Silver no ha respondido a la consulta de Buterin.
La segunda conjetura de Buterin fue que los mercados de predicción todavía son demasiado ilíquidos para ser realmente precisos. Buterin también señaló las presuntas lealtades políticas de los participantes del mercado de predicción:
2. Prediction markets are difficult to access for statistical/politics experts, they’re too small for hedge funds to hire those experts, and the people (esp wealthy people) with the most access to PMs are more optimistic about Trump
(This is the pro-stats-model explanation)
— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 3, 2020
La tercera hipótesis de Buterin, que descartó, era que los encuestadores y otros tecnócratas y analistas son “irremediablemente tontos y simplemente no han aprendido sus lecciones sobre la detección de votantes pro-Trump sorpresa como sucedió en 2016”. Esto, escribió Buterin, “intuitivamente me parece poco probable”.
Buterin, en particular, ha dedicado mucho tiempo al desarrollo de un procedimiento alternativo de toma de decisiones colectivas llamado votación cuadrática, junto con su colaborador Glen Weyl, que afirman que sería más equitativo que los sistemas existentes.
En vísperas de las elecciones, FiveThirtyEight pronostica un 10% de posibilidades de que Trump gane. Su lista de “posibilidades raras y no tan raras” explica en gran medida los caprichos del sistema de colegios electorales de los Estados Unidos y las diversas formas en que sesga el peso del voto popular.
Sigue leyendo:
