El socio de Anderson Kill, Stephen Palley, tuiteó que XRP es un valor y compartió otras ideas sobre criptomonedas.
XRP es un valor
Stephen Palley ha estado comentando sobre las criptomonedas en Twitter durante un tiempo y ha hablado sobre la reciente historia entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
La SEC dice que Ripple Labs vendió XRP, su token, como un valor ilegal, y que las personas detrás de la venta sabían que era un valor.
Los aspectos legales de este caso giran en torno al hecho de que los nodos XRP están controlados de forma más centralizada que la mayoría de las criptomonedas. Entonces, mientras que otras criptomonedas tienen nodos y mineros en todo el mundo, sin ninguna relación entre sí, XRP es más parecido a un sistema o empresa controlada centralmente.
Esto, a los ojos de la SEC, lo convierte en un valor, ya que XRP es como una acción de una empresa. En particular, una empresa que promete crecimiento y rentabilidad.
En un nuevo tweet, el abogado Stephen Palley estuvo de acuerdo con los puntos legales de este argumento. También hizo una lista de los principales puntos conflictivos en cripto y sus opiniones sobre lo que realmente está sucediendo.
Pensando con el cerebro
En su opinión, que ha compartido antes en Twitter, Palley cree que el token XRP es un valor. Esto es a pesar de que un usuario de Twitter afirmó que el medicamento para la disfunción eréctil Cialis se le había subido a la cabeza.
Los jefes de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, han sido acusados específicamente de recaudar ilegalmente 1.3 mil millones de dólares mediante la venta de XRP como valor.
Otro tema candente es el de Tether y su empresa hermana Bitfinex. Se le ordenó a Tether que entregue registros detallados a un tribunal del estado de Nueva York para determinar si estuvo involucrado o no en la manipulación del precio de Bitcoin (BTC) y si el USDT está realmente respaldado 1:1 por dinero real (el consenso es: no). Palley reiteró que es “prolíficamente” corrupto.
Aprovechando esa idea, Palley también dijo que Bitcoin “no es un esquema Ponzi”, a pesar de ser llamado así en los medios.
Craig Wright, impresión de dinero y retrospectiva
El abogado también arrojó sus opiniones con respecto a algunos otros temas candentes. Dijo que Craig Wright no es el verdadero Satoshi Nakamoto.
Craig Wright ha afirmado ser el creador de Bitcoin en el pasado, aunque esto es muy poco plausible. También anunció la intención de demandar a las entidades que albergan el whitepaper de Bitcoin, diciendo que se trataba de una infracción de derechos de autor.
En otra nota, Palley dijo que “la impresora de dinero va brrrrrr” y es bueno. Esto se refiere a la política de estímulo COVID-19 de EE. UU. Que implica la impresión de cantidades de dólares sin precedentes (que ha visto sombras y comparaciones con USD Tether en la comunidad cripto).
Se amplió en un solo tema en su tweet, que fue que la retrospectiva no es 20/20. En un seguimiento, el abogado argumenta que es simplista decir que alguien debería haber sabido o no haber sabido lo que estaba haciendo.
Aparentemente, esto se refiere a la supuesta venta de valores de XRP. Garlinghouse y Larsen todavía pueden ser criticados por vender un valor, se hayan dado cuenta o no de lo que estaban haciendo en ese momento.
Quizás su pronóstico más fuerte, Palley advirtió que los precios de las criptomonedas aún eran vulnerables a la manipulación. Ese podría necesitar ser escrito.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
